本文接Git学习笔记(1)，主要是分支/标签 的内容
参考的是廖雪峰的教程
补充文献：Git Rebase
分支管理
分支就是创建一个可合并的平行宇宙。或者说，火影忍者里的影分身，同时互不干涉地做事，然后合并~
创建与合并分支
Git鼓励大量使用分支：
查看分支：
git branch创建分支：
git branch切换分支：
git checkout或者git switch创建+切换分支：
git checkout -b或者git switch -c合并某分支到当前分支：
git merge删除分支：
git branch -d
每次提交，Git都把它们串成一条时间线，这条时间线就是一个分支。截止到目前，只有一条时间线，在Git里，这个分支叫主分支，即master分支。HEAD严格来说不是指向提交，而是指向master，master才是指向提交的，所以，HEAD指向的就是当前分支。
一开始的时候，master分支是一条线，Git用master指向最新的提交，再用HEAD指向master，就能确定当前分支，以及当前分支的提交点。
每次提交，master分支都会向前移动一步，这样，随着你不断提交，master分支的线也越来越长。
当我们创建新的分支，例如dev时，Git新建了一个指针叫dev，指向master相同的提交，再把HEAD指向dev，就表示当前分支在dev上：
Git创建一个分支很快，因为除了增加一个dev指针，改改HEAD的指向，工作区的文件都没有任何变化！
不过，从现在开始，对工作区的修改和提交就是针对dev分支了，比如新提交一次后，dev指针往前移动一步，而master指针不变：
假如我们在dev上的工作完成了，就可以把dev合并到master上。Git怎么合并呢？最简单的方法，就是直接把master指向dev的当前提交，就完成了合并：
所以Git合并分支也很快！就改改指针，工作区内容也不变！
合并完分支后，甚至可以删除dev分支。删除dev分支就是把dev指针给删掉，删掉后，我们就剩下了一条master分支：
实战。
首先，我们创建dev分支，然后切换到dev分支：
1 | $ git checkout -b dev |
git checkout命令加上-b参数表示创建并切换，相当于以下两条命令：
1 | $ git branch dev |
然后，用git branch命令查看当前分支：
1 | $ git branch |
git branch命令会列出所有分支，当前分支前面会标一个*号。
然后，我们就可以在dev分支上正常提交，比如对readme.txt做个修改，加上一行：
1 | Creating a new branch is quick. |
然后提交：
1 | $ git add readme.txt |
现在，dev分支的工作完成，我们就可以切换回master分支：
1 | $ git checkout master |
切换回master分支后，再查看一个readme.txt文件，刚才添加的内容不见了！因为那个提交是在dev分支上，而master分支此刻的提交点并没有变：
现在，我们把dev分支的工作成果合并到master分支上：
1 | $ git merge dev |
git merge命令用于合并指定分支到当前分支。合并后，再查看readme.txt的内容，就可以看到，和dev分支的最新提交是完全一样的。
注意到上面的Fast-forward信息，Git告诉我们，这次合并是“快进模式”，也就是直接把master指向dev的当前提交，所以合并速度非常快。
当然，也不是每次合并都能Fast-forward，我们后面会讲其他方式的合并。
合并完成后，就可以放心地删除dev分支了：
1 | $ git branch -d dev |
删除后，查看branch，就只剩下master分支了：
1 | $ git branch |
因为创建、合并和删除分支非常快，所以Git鼓励你使用分支完成某个任务，合并后再删掉分支，这和直接在master分支上工作效果是一样的，但过程更安全。
switch
我们注意到切换分支使用git checkout，而前面讲过的撤销修改则是git checkout --，同一个命令，有两种作用，确实有点令人迷惑。
实际上，切换分支这个动作，用switch更科学。因此，最新版本的Git提供了新的git switch命令来切换分支：
创建并切换到新的dev分支，可以使用：
1 | $ git switch -c dev |
直接切换到已有的master分支，可以使用：
1 | $ git switch master |
使用新的git switch命令，比git checkout要更容易理解。
解决冲突
当Git无法自动合并分支时，就必须首先解决冲突。解决冲突后，再提交，合并完成。
解决冲突就是把Git合并失败的文件手动编辑为我们希望的内容，再提交。
用
git log --graph命令可以看到分支合并图。
人生不如意之事十之八九，合并分支往往也不是一帆风顺的。
准备新的feature1分支，继续我们的新分支开发：
1 | $ git checkout -b feature1 |
修改readme.txt最后一行，改为：
1 | Creating a new branch is quick AND simple. |
在feature1分支上提交：
1 | $ git add readme.txt |
切换到master分支：
1 | $ git switch master |
Git还会自动提示我们当前master分支比远程的master分支要超前1个提交。
在master分支上把readme.txt文件的最后一行改为：
1 | Creating a new branch is quick & simple. |
提交：
1 | $ git add readme.txt |
现在，master分支和feature1分支各自都分别有新的提交，变成了这样：
这种情况下，Git无法执行“快速合并”，只能试图把各自的修改合并起来，但这种合并就可能会有冲突，我们试试看：
1 | $ git merge feature1 |
果然冲突了！Git告诉我们，readme.txt文件存在冲突，必须手动解决冲突后再提交。git status也可以告诉我们冲突的文件：
1 | $ git status |
我们可以直接查看readme.txt的内容：
1 | cat readme.txt |
Git用<<<<<<<，=======，>>>>>>>标记出不同分支的内容，我们修改如下后保存：
1 | Creating a new branch is quick and simple. |
再提交：
1 | $ git add readme.txt |
现在，master分支和feature1分支变成了下图所示：
用带参数的git log也可以看到分支的合并情况：
1 | $ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit |
最后，删除feature1分支：
1 | $ git branch -d feature1 |
工作完成。
分支管理策略
Git分支十分强大，在团队开发中应该充分应用。
合并分支时，加上
--no-ff参数就可以用普通模式合并，合并后的历史有分支，能看出来曾经做过合并，而fast forward合并就看不出来曾经做过合并。[参考链接][https://app.yinxiang.com/fx/5cb80672-82b7-4527-a790-6e216b8267d5]
通常，合并分支时，如果可能，Git会用Fast forward模式，但这种模式下，删除分支后，会丢掉分支信息。
如果要强制禁用Fast forward模式，Git就会在merge时生成一个新的commit，这样，从分支历史上就可以看出分支信息。
下面我们实战一下--no-ff方式的git merge：
首先，仍然创建并切换dev分支：
1 | $ git switch -c dev |
修改readme.txt文件，并提交一个新的commit：
1 | $ git add readme.txt |
现在，我们切换回master：
1 | $ git switch master |
准备合并dev分支，请注意--no-ff参数，表示禁用Fast forward：
1 | $ git merge --no-ff -m "merge with no-ff" dev |
因为本次合并要创建一个新的commit，所以加上-m参数，把commit描述写进去。
合并后，我们用git log看看分支历史：
1 | $ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit |
可以看到，不使用Fast forward模式，merge后就像这样：
在实际开发中，我们应该按照几个基本原则进行分支管理：
首先，master分支应该是非常稳定的，也就是仅用来发布新版本，平时不能在上面干活；
那在哪干活呢？干活都在dev分支上，也就是说，dev分支是不稳定的，到某个时候，比如1.0版本发布时，再把dev分支合并到master上，在master分支发布1.0版本；
你和你的小伙伴们每个人都在dev分支上干活，每个人都有自己的分支，时不时地往dev分支上合并就可以了。
所以，团队合作的分支看起来就像这样：
不用--no-ff，实际上只是将master的指针update成dev分支而已，用的还是dev的commit ID，而使用之后，则是重新commit了一哈，有了新的commit ID
Bug分支
修复bug时，我们会通过创建新的bug分支进行修复，然后合并，最后删除；
当手头工作没有完成时，先把工作现场
git stash一下，然后去修复bug，修复后，再git stash pop，回到工作现场；在master分支上修复的bug，想要合并到当前dev分支，可以用
git cherry-pick命令，把bug提交的修改“复制”到当前分支，避免重复劳动。
软件开发中，bug就像家常便饭一样。有了bug就需要修复，在Git中，由于分支是如此的强大，所以，每个bug都可以通过一个新的临时分支来修复，修复后，合并分支，然后将临时分支删除。
当你接到一个修复一个代号101的bug的任务时，很自然地，你想创建一个分支issue-101来修复它，但是，等等，当前正在dev上进行的工作还没有提交：
1 | $ git status |
并不是你不想提交，而是工作只进行到一半，还没法提交，预计完成还需1天时间。但是，必须在两个小时内修复该bug，怎么办？
幸好，Git还提供了一个stash功能，可以把当前工作现场“储藏”起来，等以后恢复现场后继续工作：
1 | $ git stash |
现在，用git status查看工作区，就是干净的（除非有没有被Git管理的文件），因此可以放心地创建分支来修复bug。
首先确定要在哪个分支上修复bug，假定需要在master分支上修复，就从master创建临时分支：
1 | $ git checkout master |
现在修复bug，需要把“Git is free software …”改为“Git is a free software …”，然后提交：
1 | $ git add readme.txt |
修复完成后，切换到master分支，并完成合并，最后删除issue-101分支：
1 | $ git switch master |
太棒了，原计划两个小时的bug修复只花了5分钟！现在，是时候接着回到dev分支干活了！
1 | $ git switch dev |
工作区是干净的，刚才的工作现场存到哪去了？用git stash list命令看看：
1 | $ git stash list |
工作现场还在，Git把stash内容存在某个地方了，但是需要恢复一下，有两个办法：
一是用git stash apply恢复，但是恢复后，stash内容并不删除，你需要用git stash drop来删除；
另一种方式是用git stash pop，恢复的同时把stash内容也删了：
1 | $ git stash pop |
再用git stash list查看，就看不到任何stash内容了：
1 | $ git stash list |
你可以多次stash，恢复的时候，先用git stash list查看，然后恢复指定的stash，用命令：
1 | $ git stash apply stash@{0} |
在master分支上修复了bug后，我们要想一想，dev分支是早期从master分支分出来的，所以，这个bug其实在当前dev分支上也存在。
那怎么在dev分支上修复同样的bug？重复操作一次，提交不就行了？
有木有更简单的方法？
有！
同样的bug，要在dev上修复，我们只需要把4c805e2 fix bug 101这个提交所做的修改“复制”到dev分支。注意：我们只想复制4c805e2 fix bug 101这个提交所做的修改，并不是把整个master分支merge过来。
要注意：执行下列操作前，确保dev分支已add。
为了方便操作，Git专门提供了一个cherry-pick命令，让我们能复制一个特定的提交到当前分支：
1 | $ git branch |
Git自动给dev分支做了一次提交，注意这次提交的commit是1d4b803，它并不同于master的4c805e2，因为这两个commit只是改动相同，但确实是两个不同的commit。用git cherry-pick，我们就不需要在dev分支上手动再把修bug的过程重复一遍。
有些聪明的童鞋会想了，既然可以在master分支上修复bug后，在dev分支上可以“重放”这个修复过程，那么直接在dev分支上修复bug，然后在master分支上“重放”行不行？当然可以，不过你仍然需要git stash命令保存现场，才能从dev分支切换到master分支。
先说几个名词 未被追踪的文件:指的是新建的文件或文件夹且还没加入到暂存区(新建的还没有被git add 过得) 未加入到暂存区的文件:指的是已经被追踪过，但是没有加入到暂存区(已经执行过git add/commit的但是这次修改后还没有git add) 举例: readme.md 已经被git add/git commit过，但是呢 我这次只是修改了，而且没有修改完，不能commit
test 新建的文件夹,没有被git add/git commit过 有个急事需要处理,这时候我需要切换分支，去处理紧急任务,比如文中的举例去修改bug， 正确的步骤: git add test（让git去追踪这个新文件） git stash保留现场
如果我不执行这两个命令，那么我在修改BUG完成之后 git status，就会发现readme.md 没有添加到暂存区，同时又多了个test文件,但是自己的readme.md没有完成，万万不可以提交，这样导致bug的修改代码也提交不了。所以你需要 git stash，这样你在提交修改bug代码的时候 ，就不会看见readme.md 和 test。可以安心提交修改bug的代码。
在
git stash之前一定要用git status确认没有Untracked files
stash,就像是把当前的WIP压栈(这里WIP的含义就是所有修改了但未commit的数据)然后再一个一个取出来,默认的git stash pop是按照自栈顶开始的顺序依次出栈,也可以使用git stash pop stash@{num}的方式取出指定的WIP我们可以用git stash list查看当前压栈了多少个WIP注意:
git stash不能将未被追踪的文件(untracked file)压栈,也就是从未被git add过的文件,也就是你在使用git status命令看到的提示Untracked files所列出的文件,所以在git stash之前一定要用git status确认没有Untracked files
分支强制删除
软件开发中，总有无穷无尽的新的功能要不断添加进来。
添加一个新功能时，你肯定不希望因为一些实验性质的代码，把主分支搞乱了，所以，每添加一个新功能，最好新建一个feature分支，在上面开发，完成后，合并，最后，删除该feature分支。
现在，你终于接到了一个新任务：开发代号为Vulcan的新功能，该功能计划用于下一代星际飞船。
于是准备开发：
1 | $ git switch -c feature-vulcan |
5分钟后，开发完毕：
1 | $ git add vulcan.py |
切回dev，准备合并：
1 | $ git switch dev |
一切顺利的话，feature分支和bug分支是类似的，合并，然后删除。
但是！
就在此时，接到上级命令，因经费不足，新功能必须取消！
虽然白干了，但是这个包含机密资料的分支还是必须就地销毁：
1 | $ git branch -d feature-vulcan |
销毁失败。Git友情提醒，feature-vulcan分支还没有被合并，如果删除，将丢失掉修改，如果要强行删除，需要使用大写的-D参数。。
现在我们强行删除：
1 | $ git branch -D feature-vulcan |
终于删除成功（仅仅是删除分支，文件还是存在的）！
多人协作
- 查看远程库信息，使用
git remote -v；- 本地新建的分支如果不推送到远程，对其他人就是不可见的；
- 从本地推送分支，使用
git push origin branch-name，如果推送失败，先用git pull抓取远程的新提交；- 在本地创建和远程分支对应的分支，使用
git checkout -b branch-name origin/branch-name，本地和远程分支的名称最好一致；- 建立本地分支和远程分支的关联，使用
git branch --set-upstream-to branch-name origin/branch-name；这条命令是在你本地已经建立了dev分支，但是还没有和远程dev分支关联的时候采用- 从远程抓取分支，使用
git pull，如果有冲突，要先处理冲突。- 删除远程分支
git push origin --delete dev
当你从远程仓库克隆时，实际上Git自动把本地的master分支和远程的master分支对应起来了，并且，远程仓库的默认名称是origin。
要查看远程库的信息，用git remote：
1 | $ git remote |
或者，用git remote -v显示更详细的信息：
1 | $ git remote -v |
上面显示了可以抓取和推送的origin的地址。如果没有推送权限，就看不到push的地址。
推送分支
推送分支，就是把该分支上的所有本地提交推送到远程库。推送时，要指定本地分支，这样，Git就会把该分支推送到远程库对应的远程分支上：
1 | $ git push origin master |
如果要推送其他分支，比如dev，就改成：
1 | $ git push origin dev |
但是，并不是一定要把本地分支往远程推送，那么，哪些分支需要推送，哪些不需要呢？
master分支是主分支，因此要时刻与远程同步；dev分支是开发分支，团队所有成员都需要在上面工作，所以也需要与远程同步；- bug分支只用于在本地修复bug，就没必要推到远程了，除非老板要看看你每周到底修复了几个bug；
- feature分支是否推到远程，取决于你是否和你的小伙伴合作在上面开发。
总之，就是在Git中，分支完全可以在本地自己藏着玩，是否推送，视你的心情而定！
抓取分支
多人协作时，大家都会往master和dev分支上推送各自的修改。
现在，模拟一个你的小伙伴，可以在另一台电脑（注意要把SSH Key添加到GitHub）或者同一台电脑的另一个目录下克隆：
1 | $ git clone git@github.com:michaelliao/learngit.git |
当你的小伙伴从远程库clone时，默认情况下，你的小伙伴只能看到本地的master分支。不信可以用git branch命令看看：
1 | $ git branch |
现在，你的小伙伴要在dev分支上开发，就必须创建远程origin的dev分支到本地，于是他用这个命令创建本地dev分支：
1 | $ git checkout -b dev origin/dev |
现在，他就可以在dev上继续修改，然后，时不时地把dev分支push到远程：
1 | $ git add env.txt |
你的小伙伴已经向origin/dev分支推送了他的提交，而碰巧你也对同样的文件作了修改，并试图推送：
1 | $ cat env.txt |
推送失败，因为你的小伙伴的最新提交和你试图推送的提交有冲突，解决办法也很简单，Git已经提示我们，先用git pull把最新的提交从origin/dev抓下来，然后，在本地合并，解决冲突，再推送：
1 | $ git pull |
git pull也失败了，原因是没有指定本地dev分支与远程origin/dev分支的链接，根据提示，设置dev和origin/dev的链接：
1 | $ git branch --set-upstream-to=origin/dev dev |
再pull：
1 | $ git pull |
这回git pull成功，但是合并有冲突，需要手动解决，解决的方法和分支管理中的解决冲突完全一样。解决后，提交，再push：
1 | $ git commit -m "fix env conflict" |
因此，多人协作的工作模式通常是这样：
- 首先，可以试图用
git push origin推送自己的修改； - 如果推送失败，则因为远程分支比你的本地更新，需要先用
git pull试图合并； - 如果合并有冲突，则解决冲突，并在本地提交；
- 没有冲突或者解决掉冲突后，再用
git push origin推送就能成功！
如果git pull提示no tracking information，则说明本地分支和远程分支的链接关系没有创建，用命令git branch --set-upstream-to <branch-name> origin/<branch-name>。
这就是多人协作的工作模式，一旦熟悉了，就非常简单。
Rebase
- rebase操作可以把本地未push的分叉提交历史整理成直线；
- rebase的目的是使得我们在查看历史提交的变化时更容易，因为分叉的提交需要三方对比。
在上一节我们看到了，多人在同一个分支上协作时，很容易出现冲突。即使没有冲突，后push的童鞋不得不先pull，在本地合并，然后才能push成功。
每次合并再push后，分支变成了这样：
1 | $ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit |
总之看上去很乱，有强迫症的童鞋会问：为什么Git的提交历史不能是一条干净的直线？
其实是可以做到的！
Git有一种称为rebase的操作，有人把它翻译成“变基”。
假设你现在基于远程分支”origin”，创建一个叫”mywork”的分支（出处）。
1 | $ git checkout -b mywork origin |
现在我们在这个分支做一些修改，然后生成两个提交(commit).
1 | $ vi file.txt |
但是与此同时，有些人也在”origin”分支上做了一些修改并且做了提交了. 这就意味着”origin”和”mywork”这两个分支各自”前进”了，它们之间”分叉”了。
在这里，你可以用”pull”命令把”origin”分支上的修改拉下来并且和你的修改合并； 结果看起来就像一个新的”合并的提交”(merge commit):
但是，如果你想让”mywork”分支历史看起来像没有经过任何合并一样，你也许可以用 git rebase:
1 | $ git checkout mywork |
这些命令会把你的”mywork”分支里的每个提交(commit)取消掉，并且把它们临时 保存为补丁(patch)(这些补丁放到”.git/rebase”目录中),然后把”mywork”分支更新 到最新的”origin”分支，最后把保存的这些补丁应用到”mywork”分支上。
当’mywork’分支更新之后，它会指向这些新创建的提交(commit),而那些老的提交会被丢弃。 如果运行垃圾收集命令(pruning garbage collection), 这些被丢弃的提交就会删除. （请查看 git gc)
现在我们可以看一下用合并(merge)和用rebase所产生的历史的区别：
在rebase的过程中，也许会出现冲突(conflict). 在这种情况，Git会停止rebase并会让你去解决 冲突；在解决完冲突后，用”git-add”命令去更新这些内容的索引(index), 然后，你无需执行 git-commit,只要执行:
1 | $ git rebase --continue |
这样git会继续应用(apply)余下的补丁。
在任何时候，你可以用--abort参数来终止rebase的行动，并且”mywork” 分支会回到rebase开始前的状态。
1 | $ git rebase --abort |
git的文档就清晰了。就使用过程来说： ===只对尚未推送或分享给别人的本地修改执行变基操作清理历史； ===从不对已推送至别处的提交执行变基操作
标签管理
发布一个版本时，我们通常先在版本库中打一个标签（tag），这样，就唯一确定了打标签时刻的版本。将来无论什么时候，取某个标签的版本，就是把那个打标签的时刻的历史版本取出来。所以，标签也是版本库的一个快照。
Git的标签虽然是版本库的快照，但其实它就是指向某个commit的指针（跟分支很像对不对？但是分支可以移动，标签不能移动），所以，创建和删除标签都是瞬间完成的。
Git有commit，为什么还要引入tag？
“请把上周一的那个版本打包发布，commit号是6a5819e…”
“一串乱七八糟的数字不好找！”
如果换一个办法：
“请把上周一的那个版本打包发布，版本号是v1.2”
“好的，按照tag v1.2查找commit就行！”
所以，tag就是一个让人容易记住的有意义的名字，它跟某个commit绑在一起。
创建标签
- 命令
git tag用于新建一个标签，默认为HEAD，也可以指定一个commit id；- 命令
git tag -a -m "blablabla..."可以指定标签信息；- 命令
git tag可以查看所有标签。
在Git中打标签非常简单，首先，切换到需要打标签的分支上：
1 | $ git branch |
然后，敲命令git tag就可以打一个新标签：
1 | $ git tag v1.0 |
可以用命令git tag查看所有标签：
1 | $ git tag |
默认标签是打在最新提交的commit上的。有时候，如果忘了打标签，比如，现在已经是周五了，但应该在周一打的标签没有打，怎么办？
方法是找到历史提交的commit id，然后打上就可以了：
1 | $ git log --pretty=oneline --abbrev-commit |
比方说要对add merge这次提交打标签，它对应的commit id是f52c633，敲入命令：
1 | $ git tag v0.9 f52c633 |
再用命令git tag查看标签：
1 | $ git tag |
注意，标签不是按时间顺序列出，而是按字母排序的。可以用git show查看标签信息：
1 | $ git show v0.9 |
可以看到，v0.9确实打在add merge这次提交上。
还可以创建带有说明的标签，用-a指定标签名，-m指定说明文字：
1 | $ git tag -a v0.1 -m "version 0.1 released" 1094adb |
用命令git show可以看到说明文字：
1 | $ git show v0.1 |
注意：标签总是和某个commit挂钩。如果这个commit既出现在master分支，又出现在dev分支，那么在这两个分支上都可以看到这个标签。
操作标签
- 命令
git push origin可以推送一个本地标签；- 命令
git push origin --tags可以推送全部未推送过的本地标签；- 命令
git tag -d可以删除一个本地标签；- 命令
git push origin :refs/tags/可以删除一个远程标签。
如果标签打错了，也可以删除：
1 | $ git tag -d v0.1 |
因为创建的标签都只存储在本地，不会自动推送到远程。所以，打错的标签可以在本地安全删除。
如果要推送某个标签到远程，使用命令git push origin：
1 | $ git push origin v1.0 |
或者，一次性推送全部尚未推送到远程的本地标签：
1 | $ git push origin --tags |
如果标签已经推送到远程，要删除远程标签就麻烦一点，先从本地删除：
1 | $ git tag -d v0.9 |
然后，从远程删除。删除命令也是push，但是格式如下：
1 | $ git push origin :refs/tags/v0.9 |
要看看是否真的从远程库删除了标签，可以登陆GitHub查看。
国外网友制作的Git Cheat Sheet，建议打印出来备用：
至此笔记结束，日后若有其他内容将会记录在GitIssue中。